Принцип обов’язковості виконання судових рішень дотримується далеко не всіма суб’єктами владних повноважень, які свідомо ігнорують рішення суду, ухваленого не на їхню користь.

В адміністративному судочинстві одним із механізмів спонукання суб’єктів владних повноважень до виконання судового рішення, ухваленого не на їхню користь є судовий контроль за виконанням рішень в адміністративних справах (в порядку ст.382 КАСУ).

Судовий контроль полягає в тому, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. В разі неподання звіту або подання його необґрунтованим, суд вправі надати новий строк подання звіту або накласти на керівника владного суб’єкта, відповідального за виконання рішення, штраф  в розмірі від 52 тис. грн. до 104 тис. грн.

Команда Адвокатського об’єднання «Науменко, Боруш і партнери» розвінчує міф про те, що норма ст.382 КАСУ є «мертвою» та такою, яка не має сенсу для практичного застосування. Так, Ухвалою від 20.10.2021 у справі №340/1370/20 на сільську раду накладено штраф у сумі 47580 грн за невиконання судового рішення.

Згодом, 28.12.2021 сільська рада, вирішивши «взяти реванш», надіслала новий звіт, в якому повідомила, що рішення суду неможливо виконати оскільки земельна ділянка передана у власність третій особі. Суд обґрунтовано визначив, що Рада передала спірну земельну ділянку у власність третьої особи після накладення штрафу, тим самим, не бажаючи виконувати рішення суду. Тому, сума штрафу за невиконання рішення суду сільською радою збільшена на 47580 грн. і становить 97200 грн (Ухвала від 06.05.2022 у справі №340/1370/20).

Увага! Половина суми штрафу стягується на користь позивача. Інша половина – до Державного бюджету України.

Адвокати об’єднання, працюючи зі своїми клієнтами, ставлять за мету не лише отримати рішення суду, а й спонукати відповідачів до ефективного та своєчасного виконання судового рішення.